辩论，是一种说服和搏斗的经济类游戏，甚至说它是独属于大学校园，是在象牙塔那个年代独有的一种风骨。它可以让人纯粹的因为想思考、爱思考而去表达、去说话，所以很多辩手即便离开了辩论很多年，说话的时候也总有一股“书呆子气”，那是热忱与青春留给一个人的痕迹。    

西安外事学院国际合作学院第一届中文辩论赛自11月29日初赛到现在，已走过三个星期，共举行了13场比赛。2012年12月15日下午两点于五号教学楼五楼多功能厅举行了最终决赛。

领导嘉宾与评委

国际合作学院党委书记、正蒙五院院长

胡常健

国际合作学院团委书记

李雪皎

国际合作学院汉语国际教育系系主任

付文萍

西安外事学院校团委秘书长

商潇

西安外国语大学19级校辩论队队长

吕姗姗

陕西师范大学谈弈辩论队19级副队长

姬惟玥

西北政法大学19级校辩论队技术指导

刘黛薇

决赛

正方：对对对对队

持方：对于当代年轻人来说，知道自己想成为什么样的人更重要

正方：我方说的都队

持方：对于当代年轻人来说，知道自己不想成为什么样的人更重要

双方辩手就“对于当代年轻人来说，知道自己想/不想成为什么样的人更重要"这道题目展开辩论，经过立论，驳论，对辩，盘问，自由辩，结辩等环节，为到场观众呈现了一场精彩纷呈的比赛。

判准主要是根据双方对于本论的建构以及战场的优劣。本场比赛双方对于框架的争点较多，但缺少对于本论的推进，故主要根据双方交锋去评判。

争点主要有以下两点：

一、关于反方的底线问题，不应只包括道德层面还应有个人选择的抵触部分，但与正方在此纠结了太多道德问题没有往下进一步打。

二、关于迷茫后的个人选择，正方多次攻击反方排除道路耗时耗力，反方对于正方给出的明确选择道路只简单提出了一句质疑并未在此深究。

首先，胡常健院长向台上的八位选手表示热烈的祝贺，并对今天来到现场的高校辩手评委表示欢迎与感谢。其次，胡常健院长分享了“辩论”两个字中对“辩”字的解释：一是双方“辩”字为了中间的“言”字站在台上，二是备赛与比赛时“‘辩’字双辛，比赛不易。”“辩论”对无论是参赛还是观赛的每一个人都应该是有所启发、有所收获、有所价值的。而一场精彩绝伦的辩论赛能带给我们的可以是成长，可以是知识，可以是智识，甚至有些比赛能给社会带来一定的影响。我们应该弘扬正确的价值观，在台上展示大学生应有的风采。

本届赛事赛果公示

全程最佳辩手

法语1902  卜珂沁芃

冠军队

对对对对队

亚军队

我方说的都队

季军队

西天取经队

全体合影

辩论，从来都不是一个人的舞台，它是团队的合作，是思维的交锋、逻辑的碰撞，是我们提升自己认知、甚至抒发个人表达欲的最好途径。有人觉得辩论是“试谴愚衷”，有人甚至觉得辩论是“无用”。

可大家更希望看到的是我院学子能在辩论中不断扩充自身知识的浓度与厚度，提搞认知水准与思考问题的多元。